Naja. Also man hat ja selbst nach dem ersten Turnier gesehen, dass sich die Beiträge hier in Grenzen gehalten haben, also nicht viel zu den Teams gesagt worden ist. Demnach ist es klar, dass die Spekualtionen vor dem zweiten Turnier nicht überhand nehmen zumal niemand sagen kann, was die anderen Teams gemacht haben/nicht gemacht haben.
Es ist doch klar: Die Bochumer wollen den ersten Platz behaupten und auch zeigen, dass es nicht an der Heimkulisse liegt.
Der Rest des großen Fianles (aus Bochum) will zeigen, dass sich an den Platzierungen auch was ändern kann.
Münster will nach den durchweg positiven Feedbacks zeigen, dass es auch eine Chance aufs große Finale hat.
Was ist also zu erwarten? Ich kann nicht sagen wie es ausgeht, glaube immernoch dass alle Teams eng beieinander sind (zumindest die mit 8 Paaren). Münster kann ich nicht einschätzen und Witten liegt halt dahinter. Eindeutig? Ich fand es beim ersten Turnier nicht eindeutig. Die Wertung war ja nur bei Bochum und Ibbenbüren eindeutig. Bochum super motiviert zu hause (sind es sonst aber natürlich auch immer) und Ibbenbüren lag oft auf dem Boden (und war im Finale nicht so stark). Wenn ich 4 ähnliche Teams sehen würde, hätte ich auch so in der Art gewertet, aber es nicht als eindeutig empfunden.
Naja, alle Teams werden trainiert haben und sich vorgenommen haben, erster zu werden. Was dabei rum kommt wird man sehen. Den Faktor "Wertungsrichter" gibt es ja auch noch und der kann alles ganz anders entscheiden, als man selber denkt