pc23574 hat geschrieben:
Zitat:
Ich geb den beiden Vorschreibern vollkommen recht.
Komisch ist das schon, wobei man auch beim ersten Turnier schon das gestrige Ergebnis gesehen hat.
Diesmal waren die Endplatzierungen auch so wie man die Leistungen beurteilen konnte, zumindest in den Finaldurchgängen.
München wie auch am ersten Turnier schon im Vorsprung zu Coburg und Neumarkt.
Coburg und Neumarkt in meinen Augen gleich auf, hätte daher auch umgekehr für beide ausgehen können.
Wenn man die Vorrunde betrachtet, wäre Bayreuth vor Unterhaching und Nürnberg anzusiedeln gewesen.
Was mich zu dem Schluss bringt, das laut der Vorrunde Schwabach und Nürnberg ins kleine Finale hätten müssen.
Gut aber das aber bisher 10 Wertungsrichter offensichtlich noch etwas anderes sehen wie Du.
Ich kann Deine Meinung der zwei gleichen Turniere beim besten Willen nicht teilen.
1. Turnier:
Coburg lag mit den wenigsten sichtbaren Schwächen zurecht vorne.
Die Wertungsrichter haben dies ja auch eindeutig so bestätigt. Der fehlende
1er war ja auch nicht für München gezogen.
München: tanzt wenig hat aber dafür sehr synchrone Arme hinbekommt.
Nürnberg: nah an München dran, tänzerisch stärker aber weniger Synchron
Neumarkt: stellt für mich die Mannschaft der Extreme dar:
Neumarkt hat wirklich tänzerisch schöne Ansätze jedoch ist das tänzerische Niveau so extrem auseinander.
Auch fällt Neumarkt mit wenig Bildwechseln auf. Dafür sind schon ein wenig viele Bilder kaputt gewesen.
Bayreuth: Hätte durch auch in das kleine Finale kommen können. Fällt ein wenig ab.
2. Turnier
München klar vorne weil Coburg Schwächen gezeigt hat.
Auch Nürnberg hat Schwächen gezeigt so das Neumarkt vorbeziehen konnte.
Meine Zusammenfassung:
Es bleibt spannend da es zum Glück wieder 5 andere Wertungsrichter gibt, die die Tagesleistung werten.
Die ersten 4 Mannschaften sind so dicht beieinander, das vieles passieren kann. Ich glaube allerdings
wegen der oben beschriebenen extreme nicht an Neumarkt auf 1.
Coburg oder Nürnberg würde ich auf 1 begrüssen.