Formationenforum

so, einmal nur für habmalalskindgetanzt:
da ich deiner meinung ja nur zu zwei mannschaften positives feedback gegeben habe, kommt hier der rest

bs: Sehr starke und präsente damen
ks: angriffslustig und dynamisch
ni: super exaktes und sehr präsentes team
ol: trotz bundesligamusik mit größtenteils eigener choreo, die gut vertanzt ist (bilder, synchronitäten)
ma: hochklassiges standardtanzen ohne übertriebene effektthascherei
gi: weiche bewegungen, starke synchronitäten und siegeswillen

und wenn ich z.b. schreibe, dass mir ni und gießen zu wenig tänzerisch bieten und gö keine guten bilder gestellt hat, dann sind das natürlich auch keine wertungskriterien. wenn ich sage, dass die Choreo von rü zu lahm ist im vergleich zum rest der liga, das würdest du vermutlich beim turnier dann nicht bewerten, oder wie? ich könnte noch erwähnen, dass bs keine guten synchronitäten in drehgraden aufweist, aber dann schreibe ich ja wieder nur negativ.
natürlich bewerte ich als wr positives (die mannschaft kann das gut, die ander mannschaft kann das besser...), aber willst du wirklich, dass ich einen ganzen beitrag detailliert beschreibe, dass 6 von 8 mannschaften gute bilder gestellt haben und 7 teams sehr synchron waren? es sind nun mal die unterschiede, die am ende das erbenis ausmachen. und bei so einer kompakten liga können das auch mal sachen sein, die du mir als emotional ankreidest. du sagst selber, dass du die liga noch nicht gesehen hast, also hör bitte auf, mich hier durch den kakao zu ziehen, nur weil ich sie gesehen habe

Formationsturnier in Nienburg am 11.02.2011

......also ich hätte die Wertungsgebiete so verteilt, wenn ich WR gewesen wäre und objektiv gewertet hätte:




BR KA GÖ NI OL MA GIE RÜ

Musik
8 5 6 4 7 3 2 1
Tänzerische Leistung
8 4 7 3 6 5 2 1
Ausführung der Choreographie
4 5 7 6 8 2 3 1
Durchgängigkeit und Charakteristik
7 8 6 5 4 3 2 1
Summe der Punkte ⇒
27 22 26 18 25 13 9 4
Plätze
1. 4. 2. 5. 3. 6. 7. 8.

auch eine sehr interessante art zu werten.
es ist höchst wahrscheinlich zu viel verlangt von mir, wenn ich dich frage, ob du mir die einzelnen kriterien die du gewertet hast (hättest) zu den teams erklären könntest....
aber da es mich wirklich interessiert (positiv) wäre es nett wenn du es bei zeiten mal tun könntest.

wenn nicht ist auch in ordnung dauert ja auch

Ja,sehr interessante Art zu werten!Zwar wäre ich zu einem anderen Ergebnis gekommen,aber das ist nun mal so wenn Menschen 'werten'.Und das ist gut so!
Aprospos werten......für den Comedy-Avard würde ich die eine Braunschweiger Tänzerin nominieren,die direkt neben der Fläche,auf dem Schoß Ihrer Oma,die Oldenburger Choreo mitgetanzt bzw. gewippt hat!Das war schon etwas bizarr!

how bizarr.......

Meine Art zu werten, könnt Ihr aus den Wertungsrichtlinien für Formationen entnehmen.
http://www.tanzsport.de/download/wrichtl-f.pdf
Dort stehen auch die einzelnen Wertungskriterien, die die WR zugrunde legen sollten.
Das ist aber nicht neu und mich wundert es, dass euch diese Art nicht bekannt ist oder ?

oh ich habe nicht gesagt mir wäre sie nicht bekannt, aber begründungen wären halt auch mal schön denn selbst wenn ich nach dem schema gewertet hätte, wäre ich auch auf ein anderes ergebnis gekommen

mal ne ganz andere Frage:

Gibts denn aus Nienburg garkeine Bilder? Hatte ich nen Knick in der Optik? Ich dachte da wären doch einige Fotographen?!!

dreamdancer87 hat geschrieben:mal ne ganz andere Frage:

Gibts denn aus Nienburg garkeine Bilder? Hatte ich nen Knick in der Optik? Ich dachte da wären doch einige Fotographen?!!

Es gibt Fotos, aber erst seit neuestem: http://www.tafoka.de/fotoalbum.php?fotoalbum=842

Ergebnisse auf www.tcholdenburg.de

Prima, Danke!

Ist das eine neue Seite? Sieht gut aus!