so, einmal nur für habmalalskindgetanzt:
da ich deiner meinung ja nur zu zwei mannschaften positives feedback gegeben habe, kommt hier der rest
bs: Sehr starke und präsente damen
ks: angriffslustig und dynamisch
ni: super exaktes und sehr präsentes team
ol: trotz bundesligamusik mit größtenteils eigener choreo, die gut vertanzt ist (bilder, synchronitäten)
ma: hochklassiges standardtanzen ohne übertriebene effektthascherei
gi: weiche bewegungen, starke synchronitäten und siegeswillen
und wenn ich z.b. schreibe, dass mir ni und gießen zu wenig tänzerisch bieten und gö keine guten bilder gestellt hat, dann sind das natürlich auch keine wertungskriterien. wenn ich sage, dass die Choreo von rü zu lahm ist im vergleich zum rest der liga, das würdest du vermutlich beim turnier dann nicht bewerten, oder wie? ich könnte noch erwähnen, dass bs keine guten synchronitäten in drehgraden aufweist, aber dann schreibe ich ja wieder nur negativ.
natürlich bewerte ich als wr positives (die mannschaft kann das gut, die ander mannschaft kann das besser...), aber willst du wirklich, dass ich einen ganzen beitrag detailliert beschreibe, dass 6 von 8 mannschaften gute bilder gestellt haben und 7 teams sehr synchron waren? es sind nun mal die unterschiede, die am ende das erbenis ausmachen. und bei so einer kompakten liga können das auch mal sachen sein, die du mir als emotional ankreidest. du sagst selber, dass du die liga noch nicht gesehen hast, also hör bitte auf, mich hier durch den kakao zu ziehen, nur weil ich sie gesehen habe