Oberliga West I 2012/2013

Danke für das Turnier.
Egal was die Wertungsrichter nehmen, sie müssen weniger nehmen.
Selbst bei dem Herr vom DTV war die unverständliche Wertung am Gesicht abzulesen und der Herr am Mikro machte auf mich während der Platzvergabe den Eindruck des er Froh war nicht zu den fünf Wertungsrichtern zu gehören.
Es ist mir unverständlich wie es die Wertungsrichter es doch wagen können die Teams so zu täuschen und was viel schlimmer ist das Publikum so zu verarschen (sorry gehört eigentlich nicht zu menem Vokabular, paßt leider).
Auch der großteil der Trainer der Teams haben die Wertung mit Kopfschütteln hingenommen.


Die Organisation hat mir das Turnier gefallen und die Damen und Herren bei den Getränken und Esse waren Freundlich und zuvorkommend. Ich kann hier nur großes Lob ausdrücken.
Auch das Publikum hat mir gefallen, hier wurde bei jedem Team das die Tanzfläche betrat aplaudiert.

Nach meiner Ansicht hat Oberhausen den ersten Platz verdient. Sie haben ganz hervorragend die Coreo an die Musik und der neuen Regelung angepasst und auch getantzt. Zwar gab es auch hier Fehler, aber im geringsten Maß gegenüber den anderen Teams.

Als weiteres hätte Brühl auf dem zweiten Platz gehört. Die Umsetzung war hervorragen. Allerdings haben sich bei der schnellen Coreo Fehler eingeschlichen. Der Ausrutscher der Dame tat dem Roundabout kein Abbruch. Selten so ein synchrones Roundabaut in der Oberliga gesehen.

Auf Platz drei Düsseldorf, hier waren die unterschiedlichen Schritte, Köpfe und Arme zu viel um den Platz Eins oder Zwei zu erhalten.

Vierter Platz Mönchengladbach. Die schnellen Schrittkombinationen im ersten Drittel waren alle unterschiedlich, die Frontdame tantzte zu stark gegenüber den anderen Damen, dadurch ließ die Synchronität nach. Deweiteren sah es aus als fehlte dem größtteil des Team die Kondition.

Cologne und Moers waren der Leistung nach entfernt von den ersten vier Teams, allerdings machte für mich Moers das ausgereiferte Team im Tanzen und hätte sie deswegen auf Platz fünf gesehen.

Aachen zeigte Synchronität gegenüber Lanfgenfeld, aber bei einer nicht mehr Zeitgemäßen Choreo. Desweiteren sieht es nicht gut aus Damen breitbeinig darzustellen, dies ist ein "NoGo"

Ich bin auf das nächste Turnier gespannt und hoffe das die nächsten Wertungsrichter sich einiger sind und nicht von der Wertung aus Mönchengladbach beeinflussen lassen.

Danke, kommentator, ich hatte bei den vorherigen Kommentaren schon echte Zweifel, ob ich beim richtigen Turnier war...
Die Wertung finde ich demnach erschreckend! Ich frage mich, was die Wertungsrichter da auf den Augen hatten. Vielleicht hätte dem einen oder anderen eine (stärkere) Brille geholfen!
Ich kann nur das Finale beurteilen, bei der Vorrunde stand ich noch unter der Dusche

1) Düsseldorf hat mir ganz gut gefallen, allerdings haben sie auf dem ersten Platz nichts zu suchen. Ist eine sehr sympatische Mannschaft und es macht Spaß zuzuschauen, aber sie beherrschen die Choreo noch nicht ganz. Sind mir zu unsauber und wirken manchmal überfordert. Hätte sie gestern eher auf dem 4. gesehen.

2) MG: Also erstmal - auch wenn es kein Wertungskriterium ist: schreckliche Kleider, die auch nicht wirklich zu der tollen Musik passen. Ansonsten eine Mannschaft, zu der mir nur einfällt: naja....kaum Technik da, und auch hier wieder eine Choreo, die die Tänzer zum Teil überfordert. Das kann sich aber durchaus noch ändern, denn bei dieser Mannschaft sehe ich noch Potenzial. Für mich gestern eher auf 3, allerdings ist der Zweite auch vertretbar!

3) Oberhausen: Tolle Mannschaft! Für mich die einzige, die ihre Choreo wirklich beherrscht hat! Mag allerdings auch daran liegen, dass der Schwierigkeitsgrad nicht so hoch ist, wie bei anderen Teams, zB DüDo oder MG. Trotz allem hätten sie auf den ersten gehört! Lasst euch also bitte nicht entmutigen, ihr werdet die Liga rocken!

4) Brühl: geile Klamotten! Das hatten ja schon einige nach der Präsentation hier gepostet und ich muss ihnen auf jeden Fall recht geben. Die Frauen sehen durch die Bank toll darin aus. Wenn sie an ihren Bildentwicklungen arbeiten und sicherer in der Choreo werden dann gehören sie für mich eindeutig auf den Zweiten! Gestern war es für mich eng mit MG, aber 4. Platz geht definitiv nicht!

5) DSTC: Wie man diese Mannschaft als "tänzerisch" bezeichnen kann ist mir echt ein Rätsel! Diese ganz schlimmen Kleider haben nämlich einen großen Vorteil: sie verdecken die Beine der Damen! Die Füße gucken leider immernoch raus und sind alles andere als gestreckt, ausgedreht und im Timing gesetzt. Die Herren können sich dagegen sehen lassen, die haben das Team meiner Meinung nach gerettet. Der 5. ist okay, mehr ist da nicht drin!

6) Moers: die sind mir irgendwie kaum in Erinnerung geblieben - schade. Sehr unsaubere Festlegungen und es kam wenig rüber. Hätten auch im kleinen Finale landen können.


Ich bin sehr gespannt auf das nächste Turnier. Bis dahin sind noch einige Wochen Zeit und die "gewürfelten" Wertungen zeigen ja, dass wirklich noch ALLES drin ist!

...Es ist mir unverständlich wie es die Wertungsrichter es doch wagen können die Teams so zu täuschen und was viel schlimmer ist das Publikum so zu verarschen (sorry gehört eigentlich nicht zu menem Vokabular, paßt leider).
Auch der großteil der Trainer der Teams haben die Wertung mit Kopfschütteln hingenommen...

Nach meiner Ansicht hat Oberhausen den ersten Platz verdient. Sie haben ganz hervorragend die Coreo an die Musik und der neuen Regelung angepasst und auch getantzt. Zwar gab es auch hier Fehler, aber im geringsten Maß gegenüber den anderen Teams....

Du bist ja lustig! Also wenn die WR alle so schlecht waren und das Publikum vera... haben. Dann wäre deine Wertung ja auch nicht besser gewesen. Du hattest Oberhausen auf 1, das hatte ein WR. Wenn du das jetzt gewesen wärest, dann hättest du ja das Publikum verarscht oder getäuscht.

Wo lag denn die Täuschung, die du gesehen hast? "Slowmotion" sah Düdo auf 1, "RumbaZumba" sah Colgne auf 1, "Champion" fand MG gut, du selbst Oberhausen. Ich persönlich fand Brühl sehr gut, leider war keine Mannschaft von vorn bis hinten überzeugend. Dein Vokabular finde ich nicht angemessen, vlt. bist ja immer so?

Du bist ja lustig! Also wenn die WR alle so schlecht waren und das Publikum vera... haben. Dann wäre deine Wertung ja auch nicht besser gewesen. Du hattest Oberhausen auf 1, das hatte ein WR. Wenn du das jetzt gewesen wärest, dann hättest du ja das Publikum verarscht oder getäuscht.

Wo lag denn die Täuschung, die du gesehen hast? "Slowmotion" sah Düdo auf 1, "RumbaZumba" sah Colgne auf 1, "Champion" fand MG gut, du selbst Oberhausen. Ich persönlich fand Brühl sehr gut, leider war keine Mannschaft von vorn bis hinten überzeugend. Dein Vokabular finde ich nicht angemessen, vlt. bist ja immer so?[/quote]


Hierbei ging es nicht um die Patzierung, sondern um die unterschiedliche Benotung der wertungerichter für jedes Team von Platz 1 bis 6 bei festgelegten Regeln.

Nur mal so am Rande weise ich immer wieder gerne auf die Wertungsgebiete bei Formationen hin.

MUSIK
TÄNZERISCHE LEISTUNG
AUSFÜHRUNG DER CHOREOGRAPHIE
DURCHGÄNGIGKEIT UND CHARAKTERISTIK

Dass es einige Wertungsrichter gibt, die Ihres "Titels" nicht würdig sind, wissen wir schon seit langem. Trotz alledem sehen die 5 Wertungsrichter natürlich nicht immer das gleiche. Man fokussiert sich doch immer auf etwas und so kommen, wenn man keine outstanding Mannschaften hat, immer unterschiedliche Wertungen zu stande. Oder habt Ihr Euch mal gefragt, warum es 5 WR sind und nicht nur einer??

erst mal der eintritt, 12euro!!!!!!!!! keine studenten etc vergünstigung... eine unverschämtheit!!!!
mir taten die leute an der kasse leid, die sich bei jedem für den preis entschuldigen mussten.

zum turnier
für mich war oberhausen klar die stärkste mannschafft, gefolgt von brühl.
Düdo hätte ich auf dem dritten gesehen.
MG fand ich jetzt nicht so stark. stimmt die kleider sind schrecklich. herren (außer trainer) waren sehr homogen. die damen wirkten sehr unkoordiniert. und die frontdame , die so überriessen hat habe ich auch gesehen.
köln wird bestimmt noch überraschen, die hälfte dies teams war wohl das c-team (wegen krankheit) hab ich gehört.
moers fand ich total ok.

über langenfeld und tsz muss man echt nicht reden. leider!

ich denke die ersten 6 plätze werden noch mal kraftig durchgerührt beim 2. turnier und hoffentlich gibt es dann klare wertungen

erst mal der eintritt, 12euro!!!!!!!!! keine studenten etc vergünstigung... eine unverschämtheit!!!!
mir taten die leute an der kasse leid, die sich bei jedem für den preis entschuldigen mussten.

Ich denke, dass der Preis für den ganzen Tag, also für beide Turnier galt. Das in der Landesliga letzendlich nur vier Teams am Start waren, dafür kann der ausrichtende Verein nichts.
Die Tribünen der Halle sind recht klein und der Verein muss sehen, dass er kostendeckend arbeiten kann. Wenn ein Verein als Ausrichter bei Turnieren nur draufzahlt, wird man keine mehr ausrichten. Das kann sich kein Verein leisten! Daran sollte auch gedacht werden.

Das liebe Geld und die armen Studenten. In Moers beim nächsten Turnier zahlen Erwachsene 10,- € für ein Turnier. Wir sollten jetzt schon einmal alle eine Mail zum Grafschafter TSC schicken, wie unerhört das doch ist. Vergleicht man damit Mönchengladbach im vergangen Jahr, die haben nur 8 € für eine Liga genommen.

Ich frage mich wirklich was manche glauben, welche kosten hinter so einem Turnier stecken! Die Vereine machen den Ligabetrieb mit viel Manpower möglich und ewig dieses herumgenörgele. Es nervt einfach nur noch. Möglichst nah sollen die Ligaturniere sein, bequem muss man sitzen können ein Glas Sektchen dazu, aber kosten darf es nichts. Wo lebt Ihr eigentlich? Gleiches zahle ich auch an der Kinokasse in Neuss oder Düsseldorf und wenn es mir zu teuer ist, dann bleibe ich halt zu Hause.

zu den Wertungsrichtern: Wer glaubt das es keine schwarzen Schafe unter denen gibt, der glaubt auch an den Mann im Mond. Aber muss es bei jeder Wertung direkt diesen Riesenaufschrei geben. Da stehen Wertungsrichter aus verschiednenen Generationen, die einen völlig unterschiedlichen Blickwinkel auf Tanzen, Formationstanzen und die Mannschaften vor Ihnen haben. Muss es da zwangsläufig einheidlich sein.

Die Oberliga ist "noch" extrem ausgeglichen. Fast alle Teams gehen mit neuen Choreos und Musiken in die neue Saison und sind noch lange nicht bei 100%. Da ist doch noch Spannung drin. Wollen das nicht die Fans sehen, motiviert nicht gerade das uns Tänzer weiter zu machen?

Ich war leider nicht da, aber ist euch mal aufgefallen, dass die OL 1 immer so chaotisch ist?
Guckt mal die Tabellen der letzten 2 Jahre an (z.B. letztes Jahr war Langenfeld beim ersten Turnier
4. und beim letzten Turnier letzter und dann gabs da auch noch das desaströse Turnier in Moers,
wo das TSZ 6. geworden ist...)
Werde definitiv beim nächsten Turnier da sein und mir meine eigene Meinung bilden^^

Spannend wird es wohl werden.

Wonach auch immer die Wertungsrichter bewertet haben. Da hatten alle 5 eine andere Auffassung.

Zu den Einzelleistung mag ich auch nichts mehr schreiben. Auffällig war nur, dass im Finale keine der 6 Mannschaften fehlerfrei getanzt hat. Es hat sich in jeder Mannschaft jemand auf die Nase gelegt oder hat eine der 2 Schwierigkeiten geschmißen. Traurig, wo es schon die Begrenzung gibt. Aber das Roundabout ist immer noch extrem gefährlich, wenn man sieht, dass manche Damen dabei fallen, dann doch wischen wollen, aber in die völlig falsch Richtung. Oder genial wenn Frontdamen im Wind die Orientierung verlieren und dabei auch noch gucken als wäre ein Pfeil direkt über ihnen mit einer Leuchtschrift, "Bitte hier gucken, ich war falsch".

Gesamteindruck: Alle Mannschaften sehr langweilig... annähernd sauber getanzt, aber laaaangweilig...
Nicht mal die Heimmannschaft hat das Publikum so richtig zu klatschen gebracht und Brühl hatte den "Fanclub" dabei, das zählt ja irgendwie nicht.

Für das nächste Turnier in Moers: Alles ist offen. Gerade aus der Erfahrung des letzten Jahres wissen wir es gibt immer wieder komische Wertungen.

Daher mein Tipp der natürlich völlig ernst gemeint ist

1. Moers
2. Düsseldorf
3. M'Gladbach
4. Aachen
5. Langenfeld
6. Cologne
7. Brühl
8. Oberhausen