Aufstiegsturnier zur 2. Bundesliga Latein

Ergebnis nach der Vorrunde
Bocholt und Bremen sind raus.
Für Bochum war es echt knapp. Hatte sie eher raus gesehen. Aber ich freue mich.

Ich tippe allerdings eher, dass die FG und Gießen das Rennen machen.

Die Gesamtwertung im Überblick:

1. Bochum (2-1-1-1-4-1-2)
2. FG Rhein-Main (3-3-2-2-1-2-1)
3. Buchholz (1-4-3-3-2-4-4)
4. Gießen (4-2-4-4-3-3-3)
--------
5./6. Bocholt
5./6. Bremen

Quelle: http://www.facebook.de/formationsgemeinschaft

Ergebnis nach der Vorrunde
Bocholt und Bremen sind raus.
Für Bochum war es echt knapp. Hatte sie eher raus gesehen. Aber ich freue mich.

Ich tippe allerdings eher, dass die FG und Gießen das Rennen machen.

Scheint dann ja ne mega Steigerung vom rc gewesen zu sein;)

Also ich muss Azura ein wenig Recht geben: nach der Vorrunde hatte ich Bochum auch definitiv nicht so weit vorne. Viel zu hektisch, viel zu unruhig, viel zu unaufgeräumt. Da hätte ich auch wirklich nachvollziehen können wenn sie nicht im großen Finale gelandet wären.

Nach den Vorrunde hätte ich - auch wenn ich das vorher bestimmt niemals erwartet hätte - die FG Rhein-Main und Gießen vorne gehabt und dahinter Buchholz.

In der Finalrunde hatte vor allem Buchholz mit vielen Stürzen und Problemen bei den Schwierigkeiten Pech, das hat für Unruhe im Team gesorgt. Ich hätte sie auf dem 4. gehabt.

Bochum hat sich definitiv im Finale gesteigert, auf dem 1. hätte ich sie aber nicht gehabt.
Trotzdem gratuliere ich ihnen natürlich herzlich zum Aufstieg - so wie auch der FG Rhein-Main und wünsche allen Mannschaften eine gute Vorbereitung auf die nächste Saison.

Nur damit das hier alle richtig verstehen: alles allein meine persönliche Meinung - wer eine andere Meinung hat kann genauso recht

Ich muss als erstes mal meine Begeisterung über das Turnier gestern zum Ausdruck bringen. Es wurde hier im Forum auch schon geschrieben, was gibt es schöneres für einen tanzinteressierten Menschen, als ein Aufstiegsturnier mit dieser Qualität der Teams? Alle Mannschaften haben eine sehr gute Leistung gezeigt und bewiesen, dass sie zu recht Ansprüche auf die 2. Bundesliga angemeldet haben. Das Publikum war zahlreich und sehr begeisterungsfähig. Jede Mannschaft, ob es nun Nord-, Süd- oder Heimmannschaft war wurden nach Kräften unterstützt.
In der Vorrunde habe ich den späteren Sieger als dritten geführt, mit Gießen zusammen. Buchholz hat eine starke Vorrunde gezeigt, auch wenn ich ihr Konzept nicht mag. Am besten hat mir die FG gefallen. Sie hatten Dynamik und Tanz. Ich konnte mich im Finale auch nicht recht entscheiden, weil es meiner Ansicht nach auch da sehr eng war. Buchholz hätte ich allerdings auf 4 gehabt, weil sie das einzige Team waren, dass sich nicht steigern konnte, sonder eher ein schlechteres Finale getanzt haben. Ich hätte trotz des Patzers in den ersten Reihen bei den Piros die FG auf eins gesehen. Bochum und Gießen waren für mich nicht weit dahinter und ich denke man kann jede Wetung von 1-3 für die drei ersten Teams als Wertungsrichter ohne Probleme begründen und vertreten. Alles in allem haben wir zwei verdiente Aufsteiger gesehen. Meine Glückwünsche an Bochum und an die FG. Wer immer dieses Aufstiegsturnier gewinnt, hat es auch verdient gewonnen! Also Bochum dann als verdienter Sieger.
Man merkt mir glaub ich an, dass ich noch immer begeistert von dem bin, was uns da gestern geboten wurde.

Bochum und Gießen waren für mich nicht weit dahinter und ich denke man kann jede Wetung von 1-3 für die drei ersten Teams als Wertungsrichter ohne Probleme begründen und vertreten. Alles in allem haben wir zwei verdiente Aufsteiger gesehen. Meine Glückwünsche an Bochum und an die FG. Wer immer dieses Aufstiegsturnier gewinnt, hat es auch verdient gewonnen! Also Bochum dann als verdienter Sieger.
Man merkt mir glaub ich an, dass ich noch immer begeistert von dem bin, was uns da gestern geboten wurde.

Kann mich da nur anschließen... man muss halt bedenken, dass 1 "ömliger" Punkt meist zwischen den Plätzen entscheidet, würde mich nicht wundern wenn das bei vielen Wertungrichtern der Fall war.
Jede Mannschaft hatte Ihre Stärken gezeigt. Ich kann die Wertung (größtenteils) unterschreiben... außer natürlich die üblichen ausrutscher nach oben oder unten.

Da war ein Fehler im Programmheft. Der eine WR war nicht vom Blau-Orange Wiesbaden. Nicht dass hier noch irgendwelche Klagen kommen

Ich war nicht da und will auch kein Urteil abgeben, aber es ist schon interessant, dass ,genau wie letztes Jahr, gesagt wird: "Die austragende Mannschaft gehörte für mich nach der Vorrunde raus!"
Und nach dem Finale: Die austragende Mannschaft ist aufgestiegen...

Und rein interessehalber: Es meinten schon mehrere, dass die Vorrunde der FG nicht so gut war, aber das Finale und das man bei Buchholz etc keine sonderliche Verbesserung gesehen hat... Soll man nun eine Leistungsdifferenz bewerten und sagen: "Wow, was die nochmal aus sich raus geholt haben!!" oder sollte nicht eine souveräne Leistung gewertet werden?

Und rein interessehalber: Es meinten schon mehrere, dass die Vorrunde der FG nicht so gut war, aber das Finale

Auch wenn ich der FG angehöre: Wenn mich nicht alles täuscht, haben bisher fast alle hier im Thread die FG nach der Vorrunde auf 1 gesehen (bis auf einen), daher wundert mich diese Aussage gerade etwas... *verwirrt*

Und rein interessehalber: Es meinten schon mehrere, dass die Vorrunde der FG nicht so gut war, aber das Finale und das man bei Buchholz etc keine sonderliche Verbesserung gesehen hat... Soll man nun eine Leistungsdifferenz bewerten und sagen: "Wow, was die nochmal aus sich raus geholt haben!!" oder sollte nicht eine souveräne Leistung gewertet werden?

Die WR dürfen die Leistung aus der VR nicht mitbewerten.