Landesliga West I 2011/2012

Meiner Meinung nach gehen die ersten 2 Plätze in Ordnung, wobei Mönchengladbach sicherlich alles tun wird um Düsseldorf zu schlagen.
Leverkusen hat mich nicht vom Hocker gerissen. Die Kleider waren schick und haben gewirkt aber vom tänzerischen eher schwach.
Duisburg war die einzige Mannschaft von der man im Vorfeld gar nichts mitbekommen oder gehört hat und dafür war die Leistung überraschend gut. Einige wackler, ein Paar Unklarheiten die aber verbesserungsfähig sind und dann könnten sie noch die eine oder andere 3 mehr in der Wertung haben.

Niederrhein: bauernopfer des Tages. Ich hoffe das ändert sich in velbert. Seit der prasi gut gesteigert, hier wird versucht zu tanzen. Leider nicht immer gleich und Schwierigkeiten wackeln. Hatte sie trotzdem vor Duisburg und vlt auch Leverkusen gesehen, weil hier auf der Fläche was passiertund nicht nur gepost wird.
.

Die Steigerung zur Präsi habe ich auch ganz klar gesehen. Aber hier wird getanzt und nicht gepost?? also nee mal ganz im Ernst, es wird schon recht viel gelaufen und gepost. Insgesamt ist die Choreo auch recht langsam. Ich denke die Musik würde noch wesentlich mehr hergeben.
Da geht der 5. Platz wirklich in Ordnung.

Aachen D dahinter ist angemessen und ich denke sie freuen sich ihr C Team weggetanzt zu haben

Das kleine Finale...
Ja, die Teams sind sehr schwach.
Aber da hat Crazyfrog99 eigentlich schon alles zugesagt das muss ich nicht wiederholen.

Also ertsmal ein rüffel an den neusser Veranstalter, die halle ist furchtbar für ein formationsturnier und dann noch 12 Euro dafür zu nehmen.....puuuuuh.

Ich weiß nicht so recht, ich würd mich eher dafür bedanken, daß ein Verein und die vielen ehrenamtlichen Mitglieder die Arbeit aufsich genommen haben, dieses Turnier über zwei Tage zu organisieren, auch wenn nicht alles 100 % klappt. Und 12 Euro? Was sind heute 12 Euro. Die Halle gibts nicht kostenlos, es gibt Reisespesen etc. Ich glaube kaum, daß die Einnahmen die Ausgaben für das Turnier gedeckt haben. Klar, wenn ich 50 Euro oder mehr Eintritt verlange, kann ich auch ein Glas Sekt zum Empfang erwarten.
Zur LL1 : Ich glaube nicht, daß sich diese Plätze festigen werden, dazu waren die Unterschiede zwischen einzelnen Mannschaften nach meiner Meinung marginal.

Wesch

Okay ich kann zum Turnier nur die Meinung der aktiven sagen.
Die Umkleiden waren sehr klein zumal man mit 2 Teams darin untergebracht war. Ich hätte mehr Teams in die Klassenräume verlagert.
Die Duschen waren einiger massen warm jedoch mit relativ wenig Wasser besäht.
Zu dem fand ich die Halle sehr niedrig und das Parkett hätte ruhig etwas mehr wachs gebrauchen können. Die Preise von 12 Euro für 2 Liegen finde ich Okay jedoch konnten nur wenige Besucher das Turnier von vorne sehen da die sitzplätze vor der Fläche gering waren.

Zur LL1 : Ich glaube nicht, daß sich diese Plätze festigen werden, dazu waren die Unterschiede zwischen einzelnen Mannschaften nach meiner Meinung marginal.
Wesch

....und die Unterschiede sind???

die Halle war echt nicht so toll.... vor allem die kleine Tribüne ist sehr ärgerlich!
Naja, lässt sich nicht ändern, dass die Vergabekriterien für Formationsturniere einfach nur auf einem Blatt Papier existieren. Es wird wohl einfach nicht genug Bewerber für die Ausrichtung des Turniers gegeben haben. Übrigens finde ich es sehr schade, dass es die Bewertungsbögen für Formationsturniere nicht mehr gibt! Vor einigen Jahren gab es die Möglichkeit, dass die Aktiven die Rahmenbedingungen im Detail bewerten können, damit die Zuständigen wenigstens mal davon erfahren, wenn was schiefgelaufen ist....

Zum Ergebnis:
1. Düsseldorf: Nicht so klarer Gewinner, wie ich vermutet hatte. Zwar einige gute EInzeltänzer in der Mannschaft aber insgesamt kein überzeugender Auftritt. Wird wohl auch an der kurzen Vorbereitungszeit liegen. In der Form wäre in der Oberliga kein Blumentopf zu gewinnen.
2. MG A: in der Vorrunde war ich total schockiert von diesem Auftritt. Absolutes Armchaos, Schrittchaos, Rhythmuschaos. Ausstrahlung?! Nicht vorhanden! Nicht mal ein freundliches Lächeln, nur Anspannung und Überforderung. In der Endrunde dann deutlich besser, da kam was rüber. Trotzdem sind sie nach meiner Meinung mit dem zweiten Platz nochmal gut davongekommen... die Einsen kann ich nicht nachvollziehen.
3. Leverkusen: hat mir persönlich deutlich besser gefallen als MG. Etwas stakkato an manchen Stellen, aber im Takt und synchron. Haben sich eine schwierige Musik ausgesucht, aber gut umgesetzt. Ich hätte sie auf dem zweiten Platz gesehen. Aber das ganze Lob für das Outfit kann ich absolut nicht nachvollziehen... brauner Stoff, simpler Schnitt und silberne Pailetten draufgenäht. Nicht irgendwie schrecklich oder so, aber auch kein Anlass zur Begeisterung.
4. Duisburg: Hat mir gefallen. Die Mannschaft tanzt sauber, ruhig und ist nicht überfordert. Technisch nicht so anspruchsvolle Leistung, aber der vierte Platz ist gerechtfertigt. Tänzerische Defizite wurden gut überspielt, in beiden Runden eine schöne Wirkung gehabt, kaum Lücken in der Ausstrahlung: ich hatte Spaß euch zuzuschauen! Aber was soll dieser Schlachtruf in der Klatschpause: jetzt geht's los! nix geht los, da kommen dann ein paar müde Stop-Pirus. Besser nicht so groß ankündigen
5. Niederrhein: solide Vorstellung, aber verhauene Schwierigkeiten. Von der Ausstrahlung her hat's mich auch nicht mitgerissen, da konnte man die Konzentration den Tänzern ansehen (im Finale sogar mehr als in der Vorrunde). Ich glaube aber wenn da fleißig gearbeitet wird ist noch was drin, besonders in der langen Pause zwischen den Turnieren.
6. Aachen D: Überraschungshit! Besonderes Tänzerisches Können sucht man hier zwar vergebens, aber das ist eine Mannschaft, die allen um mich herum sehr viel Spaß gemacht hat. Eine so positive Ausstrahlung finde ich toll, euch sieht man einfach an, dass ihr das gerne macht. AN die vorderen Mannschaften ist zwar kein Rankommen, aber wenn hier gut weitergearbeitet wird, dann könnte diese Mannschaft zum Dauergast im großen Finale werden.
7./8. Langenfeld B/Aachen C: die Schritte und das Tempo überfordern die Tänzer! Da muss ich meinen Vorrednern recht geben: es hilft nichts, der Mannschaft ambitionierte Choreographien zu geben, wenn sie es nicht bewältigen können. Das wird von den Wertungsrichtern auch nicht belohnt. Und das löst dann beim Zuschauer eben nicht das aus, was man bei Aachen D hatte: Spaß beim zuschauen. Die Tänzer müssen sich selbstbewusst präsentieren können, und nicht bei jedem zweiten Schritt ausrutschen oder über die eigenen Beine stolpern. Ich würde mir wünschen, dass hier in der langen Turnierpause das Schrittmaterial angepasst wird.
9. MG B: Schlusslicht der Liga. Aber für ein Aufbauteam, das seine ersten Turniererfahrungen sammeln soll ist das völlig ok. Weitermachen!

Insgesamt eine eher schwache Liga im Vergleich zum letzten Jahr. Ich glaube dass sich beim nächsten Turnier noch keine großen Veränderungen zeigen, aber dann wird es nochmal richtig spannend!

Wer war denn der Herr der mit / auf der Leiter Fotos gemacht hat und gibt es die irgendwo online zu besichtigen?

Düsseldorf B: saubere Leistung, hat mich angesprochen, aber der Abstand zu Mönchengladbach ist nur klein. Mit dem Hintergrund, dass da die meisten wohl Ex-Neusser aus der Ober-/Regionalliga sind, war der Platz zu erwarten. Gefällt mir gut! Kleider sind, glaube ich, die ehemaligen 1.BuLi-Kleider…sehen wirklich gut aus.

Mönchengladbach A: viel Power, geht gut nach vorne. Leider im Finale etwas schwächer als in der Vorrunde, ansonsten ein geeigneter Kandidat für den Sieg. Sie werden sich mit Düsseldorf um den ersten Platz streiten.

Leverkusen A: sehr tänzerisch, aber ich fand sie teilweise recht langsam. Sie gehen kein Risiko ein, das tut der Leistung gut, vor allem der Synchronität. Sie haben aber auch viele Stellen, an denen die Paare stehen.

Duisburg A: man hatte nichts gehört und wurde positiv überrascht. Schöne Kleider, emotionale Musik und sehr dynamisches Tanzen. Kamen sehr positiv rüber. Unterschied zu vielen anderen Teams: hier wird fast durchgehend getanzt. Das Team ist immer in Bewegung. Leider im Finale einige Wackler und Bildfehler. Ich hätte sie dennoch auf 3 gesehen, das ist durchaus erreichbar.

Niederrhein A: wie einer meiner Vorredner bereits sagte, konnte ich hier auch den „positiven Unterschied“ im tänzerischen Bereich gegenüber anderen Teams nicht sehen. Die Musik gefällt mir gut (zehnmal besser als Fame Monster), aber ich fand, es kam nicht allzu viel rüber. Deutlich mehr Posen und Stillstehen als bspw. bei Duisburg.

Aachen D: sechster Platz ist für sie genau angemessen. Mehr wird nicht drin sein.

Langenfeld B: klarer Sieger im kleinen Finale. Sie können sicher auch mal mit Aachen D tauschen. Aber auch hier im Finale viele kleine, individuelle Fehler.

Aachen C: es wunderte mich, dass sie klar schlechter waren als das D-Team. Ich weiß nicht, ob es an der Musik liegt, die mir persönlich sehr gut gefällt, weil ich Coldplay gerne mag. Es scheint aber, dass sich der Verein mit dem Konzept keinen Gefallen getan hat, weder im A-Team, noch im B- und C-Team.

Mönchengladbach B: dem Flurfunk konnte man entnehmen, dass ein Herr wohl in der Nacht vorher noch eingearbeitet wurde. Das hat man leider deutlich gesehen, er war hoffnungslos überfordert. Vorrunde war ganz schlecht, Finale dann deutlich besser. Dennoch sind sie sympathisch, sie haben Spaß und wollen einfach nur tanzen. Ich hoffe für das Team, dass sie die zwei Wochen nutzen, um den wohl neuen Herren fitter zu machen, damit er zumindest nicht mehr auffällt. Sie werden Letzte bleiben, was aber auch in Ordnung geht.

Schade, dass manche Leute ihre eigene Unzufriedenheit über das Abschneiden ihres Teams immer wieder zu Lasten anderer Teams auslassen müssen.
@Crazyfrog: Ich finde deine Bewertung ganz schön subjektiv und ca. 90% der Leser hier würden wetten, dass du aus MG kommst. Ich auch ^^ Sehr auffällig, dass du Düdo total kacke fandest und MG totaaaal toll^^

So, dann mal ein Eindruck von mir:

1. TD B: In meinen Augen zu Recht auf Platz 1, sehr exakt (bis auf wenige Stellen), extrem viel Power und eindeutig sehr tänzerisch. Allerdings wird hier bestimmt noch eine deutliche Steigerung kommen, durch die verkürzte Trainingszeit.

2. MG A: Nach den negativen Kritiken der Präsi war ich wirklich überrascht mit welcher Power und Exaktheit sie an den Start gingen. Auch sehr tänzerisch, aber leider die Schwierigkeiten nicht überragend. Hätte sie nicht sooo klar vor Leverkusen gesehen.

3. Leverkusen: Haben eine HAMMER-Basic.. Leider achtet man nicht so sehr darauf, weil die Kleider ablenken. Finde sie viel zu unspektakulär, weil die Musik schon so ungewöhnlich ist. Ich persönlich war nie ein Fan der Time, fand sie am Samstag aber zum ersten Mal ganz gut, weil sie sehr schön vertanzt war. Nur finde ich, dass die Damen nicht gut wirken in dem besch-gold-- hätte ein bisschen rot oder so gut gefunden. In der Vorrunde habe ich MG klar vor ihnen gesehen, im Finale dann andersrum. Daher hätte ich nicht MG A dem TD B die Einsen klauen lassen, sondern eher Lev.

4. Duisburg: Fand ich sehr powervoll und sympathisch auf der Fläche. Die Musik finde ich für eine Eigenproduktion überraschend gut, ging sehr gut ins Ohr Da die ersten 3 Teams sehr stark waren, ging der 4. in Ordnung.

5. Royal Dance: Wahnsinn! Haben sich enorm gesteigert im Vergleich zu letzter Saison und auch zur Präsi. Wirken sehr sympathisch und waren für mich mit Abstand das best-angezogene Team in der Liga Klasse was aus den Kleidern gemacht wurde!! Haben klar ins große Finale gehört und ich drücke die Daumen, dass sie es schaffen an der 4 zu kratzen.

6. Aachen D: Habe mir nen Ast gefreut, als ich gehört habe, dass sie im großen sind und ihr C Team im Kleinen. (Nicht aus persönlichen Gründen, aber normalerweise wird ja immer das Team mit dem kleiner Buchstaben vorgewertet, das wäre hier sehr unfair gewesen) Finde es sehr komisch, dass vereinsintern nicht gemerkt wird, dass das D Team 10mal stärker ist als das C Team. Die Buchstaben hätte man tauschen müssen! Fand das Team sehr sympathisch und man hatte Spaß beim zugucken.

7. Langenfeld B: Für mich klarer Gewinner des kleinen Finales.

8. Aachen C: Platzierung geht in Ordnung. Kann wie gesagt nicht verstehen, dass man das C und D nicht getauscht hat. Waren aber sympathisch auf der Fläche und das hier erklärte Ziel, dass die Teams Spaß haben sollen wurde denke ich erreicht.

9. MG B: Ich finde es super, wenn der Nachwuchs auch schon auf die Fläche geschickt wird, um Erfahrung zu sammeln. Wenn es jedoch eindeutig nicht klappt 6 Paare zusammen zu bekommen und man deswegen eine Woche vorher oder so noch Leute anwirbt, die dann das Turnier tanzen müssen und kopfschüttelnd im Ausmarsch stehen, weil sie (völlig verständlich) überfordert waren und nicht alle Schritte konnten... Lieber einmal nicht antreten und mehr Zeit haben sich auf das erste Turnier vorzubereiten, als um jeden Preis an den Start zu gehen. Wenn man sich nicht bereit fühlt schon auf die Fläche zu gehen, dann ist das nicht schön! Und das sieht man dann auch, wenn sich Tänzer/innen nicht wohl fühlen.

Also erstmal, ich konnte zum ersten Turnier der Liga leider nicht fahren, deswegen
werde ich natürlich in dem sinne nichts zu den Teams schreiben...

Dass der eine Kommentar von Mönchengladbach hier eine Diskussion auslöst, ist für
mich ganz erfreulich . Da haben doch viele neutrale Personen das Bedürfnis die Dinge
richtig zu stellen und so ist hier im Forum doch wieder viel los, selbst im LL-Thread Ich
seh das positiv. Viele unterschiedliche Rückmeldungen für die Teams und alle, die die Liga
leider nicht sehen konnten, bekommen einen ausführlichen Eindruck. Da kann man sich doch
freuen

Zu der Halle, über die sich hier manche ärgern? Mich würd mal interessieren was mit der anderen
Neusser Halle war. Im letzten Jahr fand ich die völlig in Ordnung. Für mich ein Rätsel, warum die
jetzt ne andere Halle genommen haben...

Zum Thema Düsseldorf und outstanding ja nein vielleicht, blabla.... Beim nächsten Turnier
werde ich es beurteilen können, aber Leute mal ehrlich, wir wollen doch mal den Ball hier flach halten.
Ich kann mir nicht vorstellen wie es ist mitten in der Saison nen Verein zu wechseln und dann unter
komplett anderen Bedingungen ne neue Choreo zu lernen und und und.. Dass sie outstanding sein
würden hab ich persönlich jetzt ohnehin nicht erwartet, schön dass sie es dennoch so weit gebracht haben!

Die Halle war wirklich gut besucht, was man auch hier an den ganzen Kommentaren lesen kann.
Hier meine Beurteilungen:

Düdo: verdient gewonnen. Haben eine schöne Choreo, eine super Basic, tolle Kleider...da stimmt einfach alles. Schwierigkeiten standen in beiden Durchgängen. Allerdings muss ich auch sagen, dass sie es in der Oberliga vermutlich schwer gehabt hätten. Die Choreo ist wie erwähnt wirklich schön, aber nicht sonderlich spektakulär. Die 8 stehenden Pirouetten anfangs beeindrucken natürlich, aber ansonsten wirds nach hinten hinaus schwächer. Liegt wahrscheinlich an der kurzen Trainingszeit. Aber für die Landesliga sind sie klar die besten.

MG/Leverkusen: Ich hätte mich nicht zwischen beiden Mannschaften entscheiden wollen. Also warum MG zwei Einsen in der Wertung hatte, kann ich nicht verstehen, da das Team von der Leistung des Erstplatzierten doch noch weit entfernt ist. Die Kleider sind schrecklich, die Choreo ganz nett, aber bei weitem nicht so anspruchsvoll wie die der Düsseldorfer. Leverkusen kam meiner Meinung nach ausstrahlungstechnisch freundlicher und offener rüber als MG, die Schwierigkeit der Choreo ist mit der der MG ungefähr gleich. Da könnte es also nochmal eng werden.

Duisburg: sehr sympathisch, schöne Ausstrahlung. Choreo eher einfach gehalten, aber dafür schön umgesetzt. Der vierte Platz geht völlig in Ordnung, nach oben hin könnte es schwierig werden. Die ersten drei der Liga sind einfach zu stark.

Niederrhein: haben sich zur letzten Saison deutlich verbessert. Allerdings ist die Choreo so einfach gestrickt, dass sie es wohl kaum über den 5.Platz hinaus schaffen. Ich finde hier übrigens die Herren stärker als die Damen. Die Damen wirken teilweise verunsichert und eher "langweilig". Die Kleider sind übrigens super abgeändert worden.

Aachen D: wie bereits nach der Präsi erwähnt, das stärkste D Team, das Aachen je an den Start geschickt hat. Die Choreo ist perfekt auf die Tänzer abgestimmt. Sehr, sehr einfach gehalten, aber dafür super sauber und synchron umgesetzt. Sehr schön. Es könnte allerdings eng werden bezüglich Langenfeld B. Könnte mir also vorstellen, dass sie doch mal ins kleine Finale rutschen.

Langenfeld: Eine anspruchsvollere Chroeo als Aachen D, aber in der Vorrunde leider sehr unsauber mit einigen Bildfehlern. Das hat sie wohl den Einzug ins große Finale gekostet. Das Finale war dann bei weitem besser, wodurch ich erwarte, dass sie vielleicht auch den Sprung auf Platz 6 schaffen.

Aachen C: Hoffnungslos überfordert und total eingeschüchtert. Wie ebenfalls nach der Präsi angekündigt, stehen die Schwierigkeiten überhaupt nicht. Deswegen würde ich als erstes alle Pirouetten rausnehmen. Und dann als nächstes am Selbstbewusstsein arbeiten. Die Kleider sind super, aber sowohl Damen als auch Herren wirken total Fehl am Platz. Bilder waren sehr unsauber. Schade, schade. Bitte liebe Trainer, baut das Team auf, damit sie beim nächsten Turnier mit erhobenen Haupt auf die Fläche können.

Mg B: Oh je. Also ich bin eigentlich auch immer dafür, Tänzer Turniererfahrung sammeln zu lassen, aber bei dieser Mannschaft wäre es bestimmt sinnvoller, doch noch eine Saison zu warten. Der angeblich neue Herr war die reinste Katastrophe. Leider ist er so aufgefallen, dass er die ganze Aufmerksamkeit erhalten hat. Auch die anderen Herren versuchen mehr beim Nachbarn abzugucken, als sich einfach mal selbst zu konzentrieren. Die Damen waren bei weitem besser, aber die können einem leider nur leid tun, solche Herren an die Hand zu bekommen. Tja...

Mein Tipp fürs nächste Turnier:

1.) Düdo
2.) Leverkusen
3.) MG A
4.) Duisburg
5.) Niederrhein
6.) Langenfeld
7.) Aachen D
8.) Aachen C
9.) MG B