Ich kann mich meinen Vorrednern nur anschließen! Ich war zwar nur Sonntag in Moers, aber zwei tolle Turnier und ein tolles Publikum! Das Ergebnis der OL II geht auch völlig in Ordnung, wobei ich die Vieren für Herford nicht ganz verstehe, obwohl sie im Finale nachgelassen haben und nicht an die Leistung aus der Vorrunde anknüpfen konnten. Sonst wäre es vielleicht zu einem anderen Ergebnis gekommen.
Ich denke, dass Problem mit den fünf "1" für Bochum ist nicht, dass es hier den Bochumern keiner gönnt, sondern dass wir alle oder fast alle nicht wissen wie die Punkteverteilung gewesen ist und man daher halt nur spekulieren kann ob es deutlich oder knapp zwischen den einzelnen Wertungen gewesen ist. Ein kleiner, aber vielleicht nicht unwichtiger Punkt in unserem Wertungssystem, den man überdenken kann. Eine Veröffentlichung der Punkte (in welchem Rahmen auch immer) würde es vielleicht noch spannender und interessanter machen (und das nicht nur in der OL II in dieser Saison). Meiner Meinung nach würde das für mehr Transparenz sorgen und nicht nur für "Laien" die Wertungen besser nachvollziehbar machen. Denn solche Sätze wie "Ich finde sie haben zurecht gewonnen, aber nicht mit allen '1'!" drücken doch am Ende nur aus, dass man das Ergebnis für gerecht hält, es aber für knapper hält, als die reine Platzwertung aussagt. Da sich aber in absehbarer Zukunft sehr wahrscheinlich an unserem Wertungssystem nichts ändern wird, ist es auch müßig darüber zu diskutieren.
Bochum, Wesel und Herford kann man ja nach 3 von 5 Turnieren eigentlich auch schon für das Aufstiegsturnier die Daumen drücken, denn ich glaube, dass sich auf den Turnieren Nr. 4 und Nr. 5 nicht mehr viel ändern wird, außer vielleicht das Herford und Wesel doch noch die Plätze tauschen.
|