Hallo zusammen,
auch ich hab es mir dieses Wochenende gegönnt nach Rüsselsheim zu fahren und mir das Turnier anzusehn.
Man muss natürlich im Vorfeld sagen, dass das Leistungsfeld im Lateinturnier sehr nah zusammen lag - was die wilden Wertungen zum Teil erklärt. Aber die eine oder andere Überraschung gab es wie schon erwähnt trotz allem.
Bochum (1-1-3-1-1-1-1):Hat mir sehr gut gefallen und hat verdient das Turnier gewonnen. Bleibt eigentlich nicht viel zu sagen außer: Glückwunsch zum Aufstieg in die 2. Bundesliga!
Velbert B (3-3-1-5-3-2-3):Wenn Norden und Süden sich streiten, freut sich der Westen... Ob sich das "Norden" und "Süden" auf die Mannschaften oder Wertungsrichter bezieht, sei jedem selbst überlassen. Aber eine gewisse Ironie mag dahinter stecken.
Velbert darf sich allerdings zurecht freuen. Sie haben sich sowohl die Teilnahme am Relegationsturnier sowie den Aufstieg verdient erkämpft und runden damit eine erfolgreiche Saison für den Westen ab. Auch hier nochmal Glückwunsch zum Aufstieg!
Wiesbaden A (2-4-4-4-2-5-2):Ja, wo war denn gestern das Wiesbaden, dass ich während der Saison gesehen habe? Lustlos, unsicher, unsynchron... Für mich eigentlich ein klares Vorrundenaus. Hier muss es mal wieder eine "höhere Macht" gegeben haben, die verstärkt aus dem Süden kam. Die Leistung in der VR erinnerte jedenfalls an einen der ersten Durchgänge nach einer Saisonpause. Ihnen kam allerdings auch nicht zu Gute, dass Bochum die selbe Choreo "Fame" direkt nach ihnen in der VR zeigte. Für den Eindruck hat das sicherlich nicht gut getan.
Umso besser dann, dass Wiesbaden sich im Finale fangen konnte. Da war endlich mal der Wille sichtbar und das ganze wurde wieder exakter. Was auch immer in der VR nicht gestimmt hat - im Finale war nach den ersten Sekunden zu sehen, dass man jetzt auf Angriff geht.
Naja, nichts desto trotz lag mir auch im Finale noch die VR schwer im Magen, sodass ich sie gleichauf mit Hofheim auf Platz 4/5 gesehen hätte. Platz 3 ist sehr geschmeichelt.
FG Fischbach/Hofheim (4-5-5-3-4-3-4):Die zweite Mannschaft aus dem Süden hat mich dagegen positiv überrascht. Und hier muss ich
Mittekreuz widersprechen. Bei ihnen hat man von der ersten Sekunde der Vorrunde gemerkt, dass sie nicht zum Spaß antreten und sind voll auf Angriff gegangen. Während ich sie in der VR noch ganz klar besser als Wiesbaden fand, muss es Wiesbadens Comeback im Finale geschuldet werden, dass ich sie letztlich zurecht Platzgleich auf Position 4/5 gesehen hätte. Da bin ich allerdings wirklich mal gespannt, wie es in der nächsten Saison in der Liga aussehen wird.
Buchholz (5-2-2-2-5-4-5):Dem Chaos in der Wertung zufolge nicht zurecht auf dem fünften Platz gesetzt. Ich hätte sie im starken Starterfeld knapp vor Velbert B gesehen. Sie sind als zweiter aus dem Norden in das Turnier gestartet und haben gleich mal ein Statement gegenüber Oldenburg gesetzt. Sehr schade, dass es nicht für Platz 2 gereicht hat. Aber freut euch - auf diese Weise habt ihr (hoffentlich!) nächstes Jahr die Chance, auf dem Relegations- und Heimturnier den Aufstieg klar zu machen. Würde ich euch jedenfalls wünschen.
Oldenburg (VR):Da kann ich mich
Vava nur anschließen - was ist denn hier passiert? Ganz klarer Verlierer der Vorrunde. Irgendwie hat hier garnichts gestimmt. Ich hoffe, dass ihr euch bis nächste Saison wieder fangen könnt.
Im Allgemeinen war es ein schönes und auch hochklassiges Turnier. Auf der Fläche war alles stimmig und die Moderation war locker und gut gelaunt
Empfang ich als sehr angenehm. Einzig das erwähnte "Kiosk" war angesichts des großen Turniers etwas unterdimensioniert. Man hätte den großen Vorraum wunderbar für ein Buffet nutzen können. Aber das wichtigste hat gestimmt - die Leistung auf der Fläche. Nochmal vielen Dank für das schöne Turnier und Glückwunsch an Bochum und Velbert B zum Aufstieg.