Formationenforum

Jetzt mal zu den Teams selbst:

Dorsten: dieses Mal wieder klar auf 1. Tänzerischste und flotteste Choreographie und trotzdem exakt. Sie tanzen die ganze Fläche aus, das ist mir bei keinem anderen Team so deutlich aufgefallen.

Köln: sie beschreiten mit ihrer Musik wirklich "andere Wege". Mir gefällt das sehr gut und ich finde, der 2. Platz war exakt richtig. Ist immer gut, wenn sich Teams etwas trauen. Hat meiner Meinung nach funktioniert.

Wesel/Borken: die Musik ist schon älter und diverse Male von versch. Weseler Teams getanzt worden, ich mag sie immer noch. Tänzerisch schön klar in der Linienführung und sehr sauber, alles in allem aber etwas langsam, was die ganze Leistung etwas träge erscheinen lässt. Dennoch verdient Platz 3.

Witten: zurecht auf 4. Steigern sich schon die ganze Saison über und trotz nur 6 Paaren spritzig und exakt.

Viersen: sind sehr sauber und synchron, gehen aber null Risiko ein. Tänzerisch ist da nicht viel vorhanden. Wird schwer für sie, noch aufzusteigen. Witten wird sie nicht mehr vorbeilassen. Zurecht auf 5.

Niederrhein: hm, hab ich keine Meinung zu. Musik gefällt mir nicht, Choreo ist für mich zu langweilig.

Köln B + C: sie lernen noch, es sind halt komplette Anfänger. Sympathische Teams, die mit einer Siamo Noi geschlagen sind, die man nicht mehr hören mag. Verstärkt wird dies durch die Tatsache, dass die Musik sicher auf -8 oder -10 Prozent läuft. Für die Teams ist das in Ordnung, nützlich und allemal besser als eine zu schnelle Choreo, der die Teams nicht gewachsen sind. Als Zuschauer allerdings schwierig. Es gibt von Cologne doch auch eigene Musiken wie Batucada oder Moments of Love - diese hätten die Landesliga durchaus mehr bereichert.

Herford/Ibbenbüren: ebenso Anfänger. Müssen noch viel lernen.

Ganz schön ruhig hier...
Gibt es Meinungen zum Turnier in Witten oder gestern zum Abschlussturnier in Wesel?

Doch

Letztes Turnier, alle Teams haben sich zum Abschluss nochmal richtig ins Zeug gelegt.

1. Dorsten: Vorrunde so lala, Finale dafür der beste Durchgang, den ich in dieser Saison von ihnen gesehen habe. Da war alles dabei, Emotionen, Präzision, Kraft und Präsenz. Die 2 in der Wertung habe ich nicht verstanden, denn sie boten das beste Gesamtpaket.

2. Köln: auch hier: Vorrunde so lala, Finale dafür super. Sind aber nicht so schnell wie Dorsten.

3. Wesel: hätte ich auf 2 gewertet, waren sehr stark.

4. Viersen: sie haben es doch nochmal geschafft und sind somit aufgestiegen. Ihnen kam zu Gute, dass sie kein Risiko eingegangen sind und ihre einfache Choreo sehr sauber und ordentlich vertanzt haben.

5. Witten: hätte ich auf 4 gehabt. Tänzerischer und dynamischer als Viersen.

6. Cologne B: sauber, aber langsam und wie ich es schon mal schrieb...BITTE eine neue Musik fürs nächste Jahr. BITTE!

7. Herford: warum sie das kleine Finale gewonnen haben, weiß ich nicht. Sie waren sehr bemüht, aber müssen noch viel an sich arbeiten.

8. Niederrhein: schlechteste Platzierung diesmal, nur zu sechst. Der Herr mit den wasserstoffblonden Haaren ist optisch - meiner Meinung nach - negativ aufgefallen. Den "Natural Look" von Dorsten (und Bremen) hätte man hier lieber lassen sollen.

9. Cologne C: sie hatten mega viel Spaß. Aber auch hier: bitte eine neue Musik!

Ich war leider nicht in Witten letzte Woche
aber gestern in Wesel und muss sagen
Die besten für mich waren ganz klar Dorsten es hat alles gestimmt,
Köln aber mit so vielen erfahrenen Tänzer hätte ich mehr erwartet
und Viersen seit 3 Jahren dabei und so viel erreicht... Respekt!

Ich habe es nicht verstanden warum Wesel immer den 3 Platz belegt hat diese Season
Sorry ich finde das war sehr langsam und langweilig
Für mich Platz 5

Witten hat fast immer auf die gleiche Fläche "getanzt"
Klar es ist schwer mit 6 Paaren die Tanzfläche voll zu kriegen
Aber Köln hat das besser gemacht
Das war die Straffe auch für Niederrhein deswegen Platz 8

Glückwunsch an Colonge B und C
Jeder Anfang ist schwer aber ihr habt stolz getanzt und macht weiter so
Herford ihr habt Niederrhein geschlagen!

Lieber Goalkeeper,

du beschreibst erneut, dass Viersen eine einfache und risikolose Choreo hat aber diese sauber vertanzt, verstehe leider immer noch nicht was du damit meinst.
Ich finde es sehr schade, dass du auf meine Privatnachricht nach deinem letzten Post, nicht reagiert hast, in der ich dich gefragt habe was du genau meinst mit risikoloser Choreo.
Scheinbar weißt du nicht was du schreiben sollst oder hast du evt. keine Argumente für eine Diskussion?

Ich bin als Trainer gerne offen für Ideen und für Kritik, wenn sie gut begründet ist. Vielleicht bist du mit dem Abschneiden deiner Lieblingsmannschaft auch nur unzufrieden.

Ich kann dir nur sagen, das wir uns in einer Landesliga befinden. Hier ist der Schweregrad der Choreografie nicht so hoch wie in der Bundesliga.
Als Trainer muss ich entscheiden wie ich eine Choreo aufbaue, überfordere ich meine Mannschaft mit einer schwereren Schrittkombination und frustriere sie dadurch weil es nicht klappt oder passe ich meine Choreografie der Mannschaft an und versuche das Beste aus ihr herauszuholen? ich denke die Antwort ist sehr klar.
Für mich ist die Choreo nicht einfach und auch nicht risikolos, meine Mannschaft bewegt sich über die ganze Fläche verteilt, wir haben wandernde Bilder, in sich verschiebende Bilder.
Wir versuchen formationstechnische Dinge mit unterzubringen, Round-About etc. Unsere Paare sind alle in Bewegung keiner bleibt für ein neues Bild stehen. Wir haben Soloparts auf Musik und Soloparts die komplett ohne Musik vertanzt werden, was ein enormes Risiko ist.
Es gibt viele Bilderwechsel und ich habe vom Schrittmaterial darauf geachtet, dass wir in diese Bilder hineintanzen. Vielleicht mit Basics aber wir tanzen.
Ich habe weitaus leichtere Choreos in der Landesliga gesehen, wo Mannschaften mehr gestanden und mit ihren Armen geworfen haben, dass zwar mit Power und sehr synchron aber vom Aufbau her war es da eher: laufen, Bild, Arme, Pose, laufen, nächstes Bild. Twist-Turns und Achsen im Paso haben viele Mannschaften nicht drin gehabt, wir schon, wie einfach waren dann denn diese Choreographien.

Ich finde wenn man etwas als Kritik anbringt sollte man auch so fair sein und dies auch erläutern. Ich habe dir dazu ja auch die Möglichkeit gegeben das per PN zu tun. Aber leider hast du wie geschrieben nicht darauf reagiert.

Ich möchte aber hier im Forum unserer Konkurrenzmannschaft aus Witten ein ganz großes Lob aussprechen, wir haben alle um diesen 4. Platz gekämpft und uns dadurch zu Höchstleistungen angespornt. Jeder hätte es verdient aufzusteigen. Entschieden haben auf dem letzten Turnier die Wertungsrichter.

Zum Turnier an sich noch ein paar Worte:
Liebe FG Wesel/Borken, das war ein Hammerturnier.
Ihr habt euch so enorm ins Zeug geworfen und einen tolles Turnier organisiert. Alle waren nett und hilfsbereit. Ihr habt für jede Mannschaft einen Pokal gesponsert und noch für die Aufsteigermannschaften Medaillen organisiert. Das hat sich so toll angefühlt, meine Mannschaft war so stolz darauf und hat diesen Tag so sehr genossen.
Auch die Turnierleitung und die ganzen Helfer vom Catering bis zur Flächenreinigung alles hat gestimmt. Ihr alle habt eine tolle Stimmung kreiert in der man nur seine Bestleistung geben konnte.
Ich freue mich schon aufs nächste Jahr, wenn wir hoffentlich wieder bei euch zu Gast sein werden.
Und für unsere Kritiker: wir kommen mit neuer Musik und Choreo, damit wir nicht wieder als einfach und risikolos gesehen werden.
Seid ruhig gespannt

LG aus Viersen

Die herzlichsten Glückwünsche an die mindestens 4 Aufsteiger aus der LL in die OL. Witten B sollte aber nicht zu sehr frustriert sein, denn ich bin mir sicher, dass auch der Tabellenfünfte noch aufsteigen wird.
Nach dem gestrigen Turnier der RL steht fest, dass RWS Bochum und Witten A zum Aufstiegsturnier nach Bietingheim fahren. Die RL West ist dieses Jahr so stark, dass mit hoher Wahrscheinlichkeit beide West-Teams in die 2. Bundesliga aufsteigen. Nur ein Team kommt aus der 2. Liga zurück (RC Bochum B), damit steigen vom Aufstiegsturnier OL/RL die ersten 3 Mannschaften in die RL auf. (bin schon gespannt, wer das sein wird: Düsseldorf, Wickrath und Hilden - oder doch Emsdetten B, die dann ja sogar 2 RL-Mannschaften stellen würden)
Damit würden 5 Plätze in der OL frei werden und Witten B auch noch mitaufsteigen.
Wie die LL dann im kommenden Jahr aussieht vermag ich kaum zu prognostizieren. Moers u. Langenfeld gesellen sich zu DSTC B und C, Niederrhein und Herford/Ibbenbüren B. Wie weit diese Verein auch in der kommenden Saison überhaupt Mannschaften auf die Beine gestellt bekommen, steht wahrscheinlich noch in den Sternen. Bisher habe ich nur gehört, dass Oberhausen versucht wieder ein B-Team neu aufzubauen. Ob das auch gleich an den Start gehen wird ist natürlich auch nicht sicher. Es besteht auf jeden Fall die Gefahr, dass die LL nur noch aus 3 - 5 Mannschaften bestehen wird.

Da das Thema hier gerade angesprochen wurde, nehme ich es gerne auf.

Liebe Aufsteiger, nehmt es mir bitte nicht böse.
Ich finde die Regelung von TNW, dass bereits vor der Saison festgelegt wird, dass mind. vier Teams aufsteigen absolut falsch.

Es ist doch so, zum wiederholten Male steht man nun vor der Situation, dass man nur eine Mini-LL haben wird,
wenn überhaupt eine Zustande kommt.
Zeitgleich leistet man sich zwei Oberligen.

Das halte ich für absolut falsch.
Für den Sport wesentlich vorteilhafter wäre es doch, die Teams besser aufzuteilen.
Wenn wirklich 3 Teams aus der OL aufsteigen verbleiben noch 9 in der OL.
Man hätte jetzt (sagen wir über zwei Saisons verteilt) die OL auf 8 Teams reduzieren können
und aus der LL wieder eine "vollständige" Liga machen können.
Dazu hätten dann jetzt nur ein oder zwei Teams aus der LL aufsteigen dürfen.
Dadurch, dass der Verband bereits vorher festgeschrieben hat, wieviele Teams mindestens aufsteigen, hat er sich der Möglichkeit beraubt, flexibel auf die Auf- und Abstiegssituation der oberen Ligen zu reagieren.

Das wäre für die aktuell zweit, dritt und viertplatzierten, also Köln, Borken/Wesel und Viersen zwar jetzt eine schlechtere Variante aber für unseren Sport eindeutig besser.

Warum man sich statt dessen weiterhin bereits vor der Saison auf vier Aufsteiger festlegt, verstehe ich nicht.

Was meint ihr?

Ich finde es vollkommen richtig am Anfang die Aufstiegsregelungen fest zu legen. Sonst hätte sich kein Team ernsthaft freuen können beim Aufstiegsturnier und die Planungssicherheit, wäre auch nicht geregelt. Wann sollte sich dann der Verband im Nachhinein entscheiden, wer jetzt wohin gehört? Im Oktober zur Ligaversammlung? Dann würden einige Team mit Ungewissheit trainieren, ob sie nun OL oder LL sind.
Verstehe auch nicht, warum man sich jetzt schon Gedanken macht und alles schwarz färbt. Noch ist kein Team aus der RL aufgestiegen.
Noch weiß keiner, wie viel Teams in der LL starten werden. Vor der Saison sah es auch nach 4 Teams aus und es sind 9 geworden. Also erst mal abwarten, was passiert. Kann ja sein, das es nächste Saison in der OL es nicht nur um den Aufstieg in die RL geht, sondern das es mehr Absteiger gibt und die restlichen Teams sich für eine OL qualifizieren müssen, so wie es früher schon mal war (Also 1 RL, 1 OL und entsprechend 1-2 LL)...